一、EOS币最新利好消息 11月3日消息，在 EOS 基金会举行的社区会议中，EOS 基金会负责人 Yves La Rose 表示 EOS 有计划支持 EVM，已经开始筹集资源部署，上线时间预计为 2022 年上半年。8月6日，EOS社区迎来重大利好消息：在EOSIO创始人Daniel Larimer的支持和建议下，EOS Nation前CEO Yves La Rose正式提出筹建一个全新的基金会，以促进EOS生态的繁荣发展。为资助EOS基金会的发展，Yves提议将EOS网络的通胀和之前遗留的网络费用将用于基金会的初步启动。 未来，EOS基金会将成为EOS社区的协作、决策和信息共享平台，并为EOS生态提供资助、赞助和关键的基础设施支持，进一步发挥EOS作为世界上速度最快的治理型区块链的全部潜力。与此同时，EOS基金会希望通过沟通和教育，影响EOS持有者、节点、DApp开发者和其他利益相关者为EOS社区服务。新筹建的基金会对于沉寂已久的EOS生态而言，无疑是个重磅消息。一方面，我们可以看到，随着整体加密市场趋冷和，曾经百花齐放的EOS生态也初显萎靡之势，以往在EOS网络上颇有成就的项目方开始部署多链策略以吸引更多流量，更有甚者，有些项目方选择整体迁移至其他公链网络。虽然部署多链对于大多数DApp而言是重要流量策略之一，但作为高性能公链中的佼佼者，EOS生态的发展现状远未达到社区预期。究其背后原因，目前有非常多人认为：EOS之所以无法吸引和留住开发者和企业在其区块链上进行建设，是因为项目方能够获得的支持较少，无论是资金、技术还是社区运营，EOS生态都缺乏一个可以分配资金和协调生态系统资源的实体，因此，全新的EOS基金会应运而生。 对于刚刚卸任EOS Nation CEO一职的Yves La Rose而言，在过去的两个月里，他拥有了更多时间思考“EOS生态最需要什么”这一问题。为了寻求答案，Yves召集了EOS社区内的各种参与者和各种利益相关者展开深度讨论，并与EOS创始人、Block.one前CTO Dan Larimer进行多次深度对话，最终，Yves决定带着一个新的EOS基金会重回大家视野。 对于这一过程，Yves表示：

关于基金会的一些关键问题的确认，得益于我与EOSIO创造者Dan Larimer的深度对话。他的建议很好的帮助了基金会精简发展目标，确定初期正确发展方向，并很大程度上确保了基金会的成功运作，我们非常感谢他的持续指导和支持。

新基金会将与Eden社区建立深度合作，采取中心化的EOS基金会将与去中心化的Eden并行运行的方式，与以往的基金会相比较，工作效率将更高，同时能够根据需要进行调整，以找到适合的产品市场。Dan Larimer本人表示非常认可这种合作方式，他不仅对基金会的启动抱有很高期待，更推荐自己担任基金会的执行董事和EOS的首席大使。作为一直坚守在EOS社区、与EOS社区共同成长的EOS信仰者，社区也对新EOS基金会的成立感到兴奋，不少人表示：

我们坚定的认为EOS能够成功，新基金会的成立让我们看到了EOS成功的可能。我认为，基金会将领导EOS区块链朝着其愿景和路线图大步迈进。

EOS Go也将持续关注新EOS基金会的发展动态，与社区共同见证EOS生态的崛起发展。律动 BlockBeats 消息，10 月 1 日，EOS 基金会发文阐述其发展方向及未来规划。文章表示，EOS 的发展并不尽如人意，EOS 浪费了它最初拥有的所有市场领先地位。EOS 网络基金会将扮演领导者的角色，为了 EOS 社区赋能，推动 EOS 生态重回大众视野。对于未来规划，EOS 网络基金会表示，可能将于 2022 年夏季或秋季启动「EVM」。 同时，文章中表明了 EOS 网络基金会后续的几项工作： ·与 EdenOnEOS 一起资助 EOS 社区 ·340 万美元的首批 EOS 生态资助计划 ·上线资助正式申请渠道 Pomelo ·孵化更多 EOS 生态领袖人物 ·建立全球合作，扩大基金会影响力   二、2022年eos利好消息

不过最近倒是更新了些动态，比如bb提到的btc跨链测试，还有离我们更近的下个月新资源模型更新，抛开价格因素，感觉还是有些东西可以来谈谈的。关于新资源模型，被誉为“铁公鸡”的B1还专门花了点钱做了个视频，并取名叫power up，不禁让人联想到波场上的能量模式，这是抄作业又抄回来了嘛[哈哈]。这个Power up什么时候能上线呢，据eosauthority节点数据显示，预计还有28天：

今天看相关社区里也分享了Powerup的文章介绍，不知道有多少旁友看明白了。资源模型到底出了什么问题，又变动了啥，为便于理解，我这里举个栗子：想象一个小区最多可以停1000辆车的停车场，假设每位业主都可以选择无限制的买或者租，买下车位的用户也可以拿出来租赁，另外买和租都由市场供需来定价。那这里有个什么问题呢，就是资源并没有最大化利用，因为不是每个买了车位的人都会把它拿到市场租赁，他可能随时使用，也可能闲置，比如买了10个车位，但日常只使用一个，而其他9个车位，物业还不能说临时停放进车子，因为你不知道这位业主什么时候会使用。那对于租赁的定价，就只取决于那些没有卖出去的车位，当租赁需求大的时候，价格就飙升，于是就变成了，哪怕这个停车场中有数百个位置是长期空置，也还是有很多业主要么交不起昂贵的停车费，要么根本没地停。

当然现实中并不会有这样的停车问题，一般这种资源使用都会加很多限制条件，不过在链上，一个更自由的市场中，就很难说了，这也是之前EOS CPU遇到的问题，一边是很多抵押资源预留闲置，一边是转账即挖矿项目抬升了资源的价格，导致一笔转账可能要消耗好几个eos抵押量，使得用户陷入有币但无法转账的窘境。PowerUP主要是解决这个问题，它相当于把上面这个停车场机制改变成，买了车位的人，买的是租赁权而不是使用权，如果要使用，按时长和市场价格计费，而停车场所有收费将分给买下车位的用户，对于买了车位不用的人，相当于当收租公，买了同时也要使用的，一边收租一边付费，进出抵扣，这样也就是1000个车位只要有空，随时都可以拿出来使用，如果需求稳定，租金成本也自然不会过高。那PowerUP上线后会发生哪些变化呢？

1. CPU成本有望降低，甚至降低多倍

现在tp上资源价格显示还是10eos/ms/天：

也就是假如一次转账消耗CPU资源1ms的话，100个柚子抵押也就够差不多十次转账一天，这已经快接近网络的极限，如果大量资源释放这一价格有望回归正常，看了一份18年的文档，当时CPU价格是0.0094EOS/ms/天，这样的话按单次算成本也就1-2毛软妹币。

2. 任何持币用户都可以成为手续费的矿工

抵押模式的改变虽说有点绕了远路又回到原点之感，因为它也意味明年开始eos转账是有成本的，不过改版的一个副效果是把链上资源手续费给DAO化了，分润给所有持币者，而不是像主流都是给到矿工。手续费这块不要小看哦，像以太上今年defi最高峰的时候一天矿工收益就有1700万美金，如果这个要是拿出来全网分红的话。。啧啧。。

当然了，渣柚上就只能说梦里什么都有了，咱能做到几毛钱一笔已经很不错了，不过也不要忽视，虽然单笔成本不会太高，但咱每天的交易量大啊，据http://blocktivity.info数据，现在单日转账量在429万：

这个还只是转账，还有运行智能合约会消耗的cpu，我预计比较好的情况是这个收益再加上投票能做到10%年化。当然这可能也还是乐观估计了，最终实际会做成啥样还难说，还有三个问题：一是手续费分润会是一个缓慢逐步的过程，现在抵押在网络里的币，团队是没办法说啪一下挪到另外的抵押池里，所以只能说逐渐减少对抵押CPU部分筹码的资源供给，比如之前抵押100个EOS可以每天转账十次，假设价格不变，那慢慢的就只能每天转账八次。。依次类推，以此促进大家把币转到rex租赁池中。所以一开始，甚至第一年CPU抵押还是有效的，手续费的年化很可能是忽略不计的。

二是新模型是不是意味着类似eidos挖矿会停摆，链上交易量会锐减，这可能得上线后看实际情况了，我觉得机制上并没有影响那种“转账即挖矿”模式，甚至是把它们的成本也降下来了，如果有利可图，还是会有人抵押挖的，不过更多交易量意味着手续费会更多，对持币者反而能受益。新模型的改变更多的可能还是在增进用户体验，不会说转个几次账就动不了了。三是个人感觉这个模型还是很复杂，看了下他们测试网的状态，像下图就是通过给rex里转1.09个eos来powerup1天的过程：

但其实对于用户来说最开始是不确定1天要使用多少的，不知道这里是不是也会有些许资源的浪费，看他们的payer（付款者）和receiver（接收者）是可以设置代理的，估计这块最后还是要钱包第三方来优化下，就像现在很多钱包出的顺畅模式，那样可能体验才会好很多。以上就是关于新资源模型的内容，相关朋友可以等一个月后再关注下上线，目测是只要存在rex里就可以自动获取手续费分润，像现在很多参与dfs投票的就已经是在rex里面了，到时我还会再说一下。

最后关于柚子再唠五毛钱的：

EOS上很多东西确实太复杂了，今天也听到有吐槽，本来人家链就一个gas，结果你这ram/cpu/net搞这么多，不仅没解决eth的问题，无形之中又滋生了很多问题。对于这个问题，以笔者目前粗浅的理解，还是底层设计理念不一样吧，之所以每个用户要遇到cpu/net这些东东，是因为在EOS体系是基于账号系统而不是地址。给一个可能不那么恰当的比喻，这就好比微信号和手机号码的区别，手机号只能接受发送信息接打电话，微信号除此之外可能会更立体，还可以群聊视频展示朋友圈等等。像以太上有两种，一种就是普通咱随机生成的地址，它就是在这个网络中增加了一个记账账本，是不可编程的，另一种是合约地址，通过部署代表某个功能的合约会生成一个地址，它是可编程的，执行合约的复杂度决定了需要消耗多少gas。这两类地址，除非用特定的方法，不然是不互通的，这也就是为啥很多交易所的温馨提示是请勿直接转账给合约地址，或不能从合约地址充值进来，以及Uni上为啥每个第一笔交易都要授权。

而对EOS来说，普通地址也是可编程的，比如你可以构建一个合约，当你的地址收到代币A触发回馈代币B，还有就是可以改变私钥权限，也因此任何一个eos账户都可以交易，而这些功能的背后，就自然需要每个地址都存储一些资源以供操作。不知道这样说，是不是能多理解一点，就是两种不同的体系了，至于这里谁好谁坏，恐怕现在也没法评定，以太坊gas模式会简洁一些，而EOS复杂一点，但可能在未来应对某些企业应用会更灵活。特别说这一点也是想说，币圈的懂王很多，但不管对柚子还是对其他标的，更多的可能是一无所知，知道自己不知道并持续学习探索比每天对着价格家长里短要重要。